Jade Health Life 玉衡針灸 Book Appointment Hours & Directions

Registered Acupuncturist in Downtown Vancouver

從神經到細胞:解密針灸「得氣」的現代生理學

從神經到細胞:解密針灸「得氣」的現代生理學
從物理刺激到細胞修復的完整傳導鏈
針灸時那種酸、麻、脹、痛的「得氣」感,究竟代表了什麼?這不僅僅是主觀的感覺,更是身體啟動自我修復機制的「開關」。為什麼觸發了神經,就能讓失常的細胞恢復運作?
1. 得氣:神經機械感受器的「啟動碼」
當針尖進入人體,觸發的不只是感覺,而是神經機械感受器(Mechanoreceptors)的實質啟動。
物理轉換: 透過觸發 Aδ 與 C 纖維,以及細胞膜上的 TRP、Piezo 離子通道,物理性的刺激被轉化為電化學反應。
意義: 這代表細胞膜被物理性地「打開」了通路,啟動了訊號傳遞的第一步。
2. 局部環境的重塑:神經與免疫的對話
神經被觸發後,並非只是將訊號傳給大腦,它更在局部組織進行「環境大掃除」:
自主神經重平衡: 抑制過度活躍的交感神經,啟動負責修復與代謝的迷走神經(Vagus Nerve)。細胞從焦慮的「應激模式」切換回「修復模式」。
神經-免疫調控: 神經末梢釋放訊號,促使巨噬細胞轉化為抗炎型(M2),並抑制如 TNF−α 等發炎細胞激素。這為細胞創造了一個乾淨、低壓力的生存空間。
3. 為何能修復細胞功能?
多數細胞的失常並非因為「壞掉」,而是被迫處在錯誤的訊號環境中。針灸透過神經傳導,達成三個關鍵層面的修正:
離子平衡: 恢復細胞膜的電位(Ca2+、Na+、K+),直接改善分泌與訊號傳遞。
粒線體活化: 減少氧化壓力(ROS),提升 ATP(能量) 產出,讓細胞「電力充足」。
屏障修復: 穩定細胞間的緊密連接(Tight Junctions),使組織恢復協同運作。
4. 為什麼「一定要得氣」才有效?
如果沒有得氣,代表刺激強度未跨越神經閾值。
無效刺激: 只觸及皮膚表層,無法啟動深層筋膜的神經-免疫接口。
生理重設: 「得氣」代表刺激量足以引發生理重設(Physiological Reset),而不僅僅是痛覺。
總結
針灸「得氣」是透過啟動機械感受器,重塑全身的訊號環境,讓細胞脫離慢性發炎,回到能量充足的正常運作狀態。
五、 臨床案例研究:當理論遇見實證 (Clinical Case Studies)
為了驗證「得氣」如何從神經層級轉化為細胞修復,以下是兩個具代表性的研究方向:
1. 慢性發炎與迷走神經調節 (Chronic Inflammation & Vagus Nerve)
在《Nature》等頂尖期刊曾發表的實驗中,研究者針對細胞因子風暴(Cytokine Storm)進行針灸測試。
過程: 針對足三里(ST36)進行深刺並誘導「得氣」。
機制: 針刺啟動了 PROKR2 感覺神經元,進而激活「迷走神經—腎上腺軸」。
結果: 細胞層級檢測發現,促發炎因子 TNF 與 IL−6 顯著下降。這證明了「得氣」產生的強訊號,能遠端調控全身的免疫平衡,讓原本處於發炎風暴中的細胞獲得喘息。
2. 糖尿病足與微循環修復 (Diabetic Microcirculation)
慢性傷口癒合困難,本質上是微環境的「電解質與能量代謝」失調。
觀察: 在對糖尿病神經病變患者進行針灸時,若能引發局部酸脹感(得氣),可觀察到皮膚血流灌注量即時上升。
機制: 神經末梢釋放 CGRP(降鈣素基因相關胜肽),這是一種強效血管擴張劑。
結果: 局部氧氣供應增加,粒線體 ROS 減少,使得原本因高血糖環境而「罷工」的纖維母細胞重新開始合成膠原蛋白。
引用文獻 (References) (點開查看)
Liu, S., et al. (2021). “A neuroanatomical basis for electroacupuncture to drive the vagal–adrenal axis.” Nature, 598(7882), 641-645. (關於 PROKR2 神經元與迷走神經抗炎機制的核心研究)
Langevin, H. M., & Yandow, J. A. (2002). “Relationship of acupuncture points and meridians to connective tissue planes.” The Anatomical Record, 269(6), 257-265. (探討針灸、得氣與筋膜機械感受器的關聯)
Goldman, N., et al. (2010). “Adenosine A1 receptors mediate local anti-nociceptive effects of acupuncture.” Nature Neuroscience, 13(7), 883-888. (關於物理刺激轉化為生化訊號與腺苷釋放的研究)
Zhao, P. Y., et al. (2017). “Acupuncture for Somatic Pain and Inflammation: From Mechanism to Clinical Practice.” Frontiers in Molecular Neuroscience. (詳細論述針灸對細胞因子與離子通道的調節)
Coste, B., et al. (2010). “Piezo1 and Piezo2 are essential components of distinct mechanically activated ion channels.” Science, 330(6003), 556-560. (解釋細胞如何透過 Piezo 通道感受針灸的機械力)
Zhang, R., et al. (2014). “Mechanisms of acupuncture-anti-inflammatory effects—a review of rodent and human studies.” Frontiers in Integrative Neuroscience. (神經-免疫對話與肥大細胞去顆粒化的綜合評述)

Leave a comment